对方说你急你心虚时，回一句：情绪是被冤枉的正常反应，不是罪证。

凡是要你自证没有的东西，直接把举证责任踢回去。

对方开始评价你这个人时，把话题拽回事本身。

发现选项不全时，先补选项再做选择。

每隔几轮核对一次：我们现在争的还是开头那个问题吗。

结果好不代表过程对，分开评价，别被结果洗白手段。

被扣不纯的帽子时，问纯度跟对错有什么关系。

我有毛病不等于你说得对，事归事，人归人。

把论证画成圈，起点终点同一句就是循环。

让他把每一步的因果链摆出来，摆不出的就是吓唬。

谁主张谁举证，拿不出证据的主张先放一边。

问权威在这个领域专不专业，再看他给没给论证。

承认情绪是真的，但情绪不能当证据用。

检查可比点，类比的毛病永远出在不像的地方。

问他：先达到60分行不行，非要一次100分吗。

话题一跑偏就拽回来：我们刚才在说什么。

是非没断之前不接受和稀泥，先断对错再谈和气。

大多数人做的事多了，真理可不投票产生。

沉默的原因多了去了，用沉默定罪本身就是耍赖。

识破陷阱题，拒绝在它给的框架里答，先拆题。

动机跟对错是两码事，就事论事。

主动问一句：不利的数据去哪了。

回答前先把问题里的预设揪出来，不认预设不答题。

问样本量和代表性，个例只能讲故事不能下结论。

观点对错看论证不看爹，是骡子是马拉出来遛。

样本和口径一起查，包装得越好看查得越细。

天然不等于安全有效，要证据不要感觉。

部分加起来不等于整体，问整体层面还成立吗。

整体成立不代表每个部分都成立，分开验。

跳出他的体系，用外部事实检验，别在圈里打转。

单式练熟后来这里学连招。

不是所有情况都算谬误，豁免情形先看懂。

按毒性排优先级，先防杀伤力大的。

背下来，吵架时先套这句，八成管用。